-
경영정보 ㅣ 인사노무
산재보험료율 산정할 때 제작공정을 고려해야
국민권익위 “완성제품·생산과정 금형제품이면 금형제조업 적용”
- 기사입력2021-12-13 17:09
이창호 기자 (xg139@junggi.co.kr) 다른기사보기
-
사업장별 산업재해 보상보험료율을 산정할 때 최종 완성제품과 생산과정에 의한 업종 등을 고려해 가장 적합한 사업종류를 적용해야 한다는 행정심판 결정이 나왔다.
국민권익위원회 소속 중앙행정심판위원회는 산재보험료율 산정 시 완성제품 생산과정 등을 고려하지 않고 사업종류를 잘못 적용한 근로복지공단의 처분을 취소했다. <이미지=이미지투데이>
국민권익위원회 소속 중앙행정심판위원회는 산재보험료율 산정 시 완성제품 생산과정 등을 고려하지 않고 사업종류를 잘못 적용한 근로복지공단의 처분을 취소했다고 13일 밝혔다.
근로복지공단은 재해 발생 위험성에 따라 광업, 제조업, 건설업 등 사업종류별로 세분화해 산재보험료율을 정하고 있다.
A사는 기존에는 산재보험료율이 1.3%인 ‘각종 기계 또는 동 부속품제조업’을 적용받아왔다. 올해들어 산재보험료율이 0.6%인 ‘금형제조업’으로 사업종류를 변경해 달라고 근로복지공단에 신청했다.
A사는 플라스틱 안경테와 플라스틱 자동차 선바이저 등 특정 플라스틱 제품을 생산하기 위한 사출금형을 주문받아 제작하고 있다. 작업과정이나 재해발생의 위험성 등이 금형제조업과 같다는게 A사의 변경신청 이유다.
그러나 근로복지공단은 A사의 주 사업은 전체 매출의 80% 이상을 차지하고 있는 금형부속품 제조라는 이유로, 기존에 적용한 ‘각종 기계 또는 동 부속품제조업’이 타당하다고 보고 A사의 신청을 거부했다. 이에 A사는 중앙행심위에 행정심판을 청구했다.
중앙행심위는 ▲근로복지공단의 현지조사서에 작성된 A사의 제작공정상 사출금형을 생산하는 것으로 보이는 점 ▲중앙행심위가 직접 현장을 방문한 결과, A사의 주 사업은 금형부속품이 아니라 플라스틱 사출금형 제품 생산인 점 ▲현장 방문을 통한 제작·생산 과정을 볼 때 최종 완성제품은 사출금형 제품인 점 등을 고려해 A사의 사업종류를 ‘각종 기계 또는 동 부속품제조업’으로 결정한 처분은 위법·부당하다고 결정했다. 이어 사업종류는 ‘금형제조업’이 적정하다고 판단했다.
국민권익위 민성심 행정심판국장은 “코로나19로 많은 어려움을 겪고 있는 중소기업에 대한 권리구제 범위를 확대해 앞으로도 중소기업의 고용안정에 실질적인 도움을 줄 수 있도록 노력하겠다”고 말했다. 중기이코노미 이창호 기자
<저작권자 ⓒ 중기이코노미. 무단전재 및 재배포 금지>
